رأى |رحيل خامنئي..شرارة قد تغيّر وجه إيران إلى الأبد”

3/9/2026 7:49:23 AM
موقع إخباري مستقل - منوع

رئيس التحرير : ايوب التميمي
118

رأى |رحيل خامنئي..شرارة قد تغيّر وجه إيران إلى الأبد”


رأى |رحيل خامنئي..شرارة قد تغيّر وجه إيران إلى الأبد”

مقالات أجراس| اليمن-الاخباري 
بقلم/أرتا مويني
يشغل منصب مدير الأبحاث في معهد السلام والدبلوماسية والمحرر المؤسس لمجلة AGON 

بالنسبة للعديد من الإيرانيين العلمانيين، كان المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ديكتاتورًا وحشيًا حكم بقبضة من حديد، مجسدًا القمع والجمود الأيديولوجي. احتفل الكثيرون - وخاصة في الشتات - بوفاته بشرب الشمبانيا والرقص في الشوارع. بالنسبة لهم، كان رحيله رمزًا للعدالة التي طال انتظارها والأمل في مستقبل أفضل. 

مع ذلك، لو كان السيد علي خامنئي قد خطط لموته بنفسه، لما استطاع أن يصمم نهاية سياسية أكثر تأثيراً. فهو لم يكن مجرد رئيس دولة إيران، بل كان رمزاً دينياً للشيعة في جميع أنحاء العالم. اغتياله - بقصف أمريكي إسرائيلي خلال شهر رمضان المبارك، بينما كان صائماً ويشرف على تخطيط المقاومة في زمن الحرب - تجاوز على الفور حدود الجغرافيا السياسية ودخل عالم الأساطير المقدسة. بالنسبة لأنصار الجمهورية الإسلامية، لا تقل هذه الرمزية عن كونها معجزة، وبين الشيعة في جميع أنحاء العالم، يتردد صداها فوراً في ذاكرتهم الجماعية.

في جوهر الأمر، يُذكّرنا موت خامنئي خلال شهر رمضان باغتيال الإمام علي، أول أئمة الشيعة وشخصية محورية في فكرهم السياسي. فقد كان اغتيال علي بسيف مسموم أثناء صلاة رمضان ذروة الحرب الأهلية الإسلامية الأولى - الفتنة الأولى - ونظر إليه الشيعة على أنه مؤامرة سياسية عميقة أدت إلى تغيير النظام وظهور الخلافة الأموية. وعلى مدى أربعة عقود تقريبًا في السلطة، حرص خامنئي - وهو " سيد " أو سليل مباشر لعلي - على بناء صورته العامة بعناية فائقة استنادًا إلى هذا النسب الرمزي (والحقيقي)، مقدمًا نفسه كحامٍ للتقوى الثورية وتجسيد للمقاومة. وقد أضفت طريقة موته هالة من القداسة على تلك الصورة التي بناها، محولةً إياها إلى شيء أسمى بكثير: الشهادة.

بمقتل آية الله، الذي كان له وقعٌ مماثلٌ لاغتيال البابا في عيد الفصح، ارتقى خامنئي بين ليلةٍ وضحاها إلى مرتبة الإمام الشهيد . لهذه الرمزية دلالةٌ أعمق بكثير مما يبدو أن العديد من الاستراتيجيين الغربيين يدركونه. ففي الفكر السياسي الشيعي، لا يُعدّ الاستشهاد خسارةً، بل تحوّلاً. فهو يحوّل الهزيمة السياسية إلى نصرٍ معنوي، ويُحوّل القادة الساقطين إلى مصادرَ للتعبئة الدائمة. ولذلك، لم يقتصر الاغتيال على إزاحة قائدٍ فحسب، بل حوّله إلى أسطورةٍ بين أتباعه. والأسطورة، في الأنظمة الثورية، هي منبعٌ للقوة والتجديد. 

أثبت اغتيال خامنئي بالفعل أنه قوة دافعة لملايين أتباعه. فبعد أن انفصلت الولايات المتحدة وإسرائيل عن التعقيدات الثقافية والدينية للشرق الأوسط، راهنتا على أن قتل المرشد الأعلى سيكشف هشاشة النظام في طهران ويضعف العزيمة السياسية في جميع أنحاء الجمهورية الإسلامية، مما سيؤدي إلى انشقاقات وربما حتى انتفاضة شعبية داخلية. لكن بدلاً من ذلك، حشد موته أنصار النظام النشطين - ربما ربع سكان إيران البالغ عددهم 93 مليون نسمة - بينما أثار مشاعر قوية معادية لأمريكا وتمردًا علنيًا بين الشيعة  من البحرين والعراق إلى باكستان وكشمير .

كان خامنئي في حياته مُنظِّرًا مُتحمِّسًا، وقد تركت قيادته إيران معزولة ومُثقلة بالأزمات. وبصفته أحد آخر القادة الباقين على قيد الحياة من ثورة 1979، فقد اعتقد أن من واجبه الإلهي الحفاظ على نقاء الجمهورية الإسلامية الأيديولوجي: المحافظة الإسلامية، ومناهضة الإمبريالية، والاعتماد على الذات، والمقاومة. وقد خلط بشكل منهجي بين السيادة الوطنية الإيرانية والأيديولوجية الثورية، وغالبًا ما ضحّى بالمرونة العملية في سبيل استمرارية العقيدة، ولم يُقدّم أي تنازلات إلا عندما كان بقاء النظام على المحك. ومن الأمثلة البارزة على ذلك ما حدث في عام 2013، عندما أعطى خامنئي، وهو ناقد مُتعصِّب للمفاوضات مع الولايات المتحدة، الضوء الأخضر للمحادثات التي أفضت إلى الاتفاق النووي لأوباما، واصفًا إياه بـ" المرونة البطولية ".

مع تراجع قوة إيران النسبية، وتشديد العقوبات، وانهيار شرعيتها الداخلية، لجأ خامنئي بشكل متزايد إلى سرديات المقاومة والاضطهاد، مستندًا بقوة إلى الموروث الشيعي، ولا سيما استشهاد الإمام الحسين في معركة كربلاء عام 680 ميلاديًا على يد الخليفة الأموي الأقوى يزيد. وبهذا، صوّر خامنئي إيران كضحية عادلة لقوى عالمية ظالمة، وخاصة الولايات المتحدة وإسرائيل، اللتين وصفهما بـ"النظام المهيمن". 

أصبحت إدارة الأزمات والصراعات جزءًا لا يتجزأ من أسلوب حكم خامنئي. فقد قاد البلاد من أزمة إلى أخرى، ولم يحكم رغم الأزمات بل خلالها. لكنّ الحكم عبر الأزمات كان له أثرٌ متناقض. ففي عهد خامنئي، تطورت الجمهورية الإسلامية من دولة ثورية بدائية إلى نظام سياسي شديد الصمود. وبالشراكة الوثيقة مع الحرس الثوري الإسلامي - الذي ربطته به علاقات متينة خلال الحرب العراقية الإيرانية - أشرف على تحويل النظام إلى دولة لا مركزية، ذات مؤسسات ضخمة، وهيكل تنظيمي أفقي، مع وجود تعدد في الوظائف، وتداخل في الفصائل، وجهاز أمني متغلغل. وتوسعت فروع الحرس الثوري في المجال المدني ، بينما انتشرت المؤسسات الدينية والصناديق الاستئمانية شبه الحكومية (أو البنيادات ) كالفطر، لخلق اقتصاد موازٍ للالتفاف على العقوبات الأمريكية والدولية. لم يُصمم النظام لتحقيق الكفاءة، بل لضمان البقاء في ظل ضغوط داخلية وخارجية متواصلة.

بمرور الوقت، أثمر هذا النظام عن دولة شاملة حديثة قادرة على استيعاب الصدمات التي من شأنها أن تُزعزع أنظمة أخرى. تتوزع السلطة في إيران بين هيئات دينية، ومؤسسات أمنية، وتكتلات اقتصادية، وسلاسل قيادة متوازية. فالجمهورية الإسلامية ليست كيانًا متجانسًا ولا تحكمها شخصيات بعينها. يعامل النظام الأفراد - بمن فيهم القادة - على أنهم قابلون للتضحية في سبيل بقائه على المدى البعيد. في الواقع، صُمم النظام خصيصًا لاستيعاب الخسائر، بدءًا من قادة الحرب في الثمانينيات وصولًا إلى علماء نوويين وجنرالات قُتلوا على يد الموساد. آليات الخلافة متأصلة في بنية النظام نفسه.

هذا الجانب البنيوي هو ما يغفله ترامب ونتنياهو، مما يؤدي إلى سوء تقدير فادح. لقد صُممت الضربة الأمريكية الإسرائيلية كضربة قاضية كلاسيكية: إزاحة المرشد الأعلى، وإظهار ضعف الدولة، وإثارة انقسام النخبة أو ثورة شعبية. إلا أن هذا المنطق يعكس قراءة خاطئة عميقة للجمهورية الإسلامية. ربما يكون ترامب، مدفوعًا بنجاحه في ضمان خضوع النظام في فنزويلا بإزاحة نيكولاس مادورو، قد بالغ في ثقته بنفسه وبالغ في تقدير قوته في إيران. وبغض النظر عن إنجازاتها التكتيكية والاستخباراتية، فقد فشلت عملية إزاحة المرشد في تحقيق أي أهداف استراتيجية. إيران شبه الشمولية ليست كعراق صدام حسين عام 2003، ولا ليبيا القذافي عام 2011، ولا حتى فنزويلا تشافيز في عهد مادورو. 

تحت غطاء الإسلاموية والثورية، تُعدّ إيران دولة حضارية ذات تاريخ مؤسسي عريق يمتد لآلاف السنين وقاعدة صناعية ضخمة. وهي تمثل مجالاً ثقافياً تشكّل بفعل جغرافيتها وتاريخها، ويتجاوز نموذج الدولة القومية الغربية. علاوة على ذلك، فإن النظام الحالي نفسه قد تشكّل على مدى عقود من الحرب والعقوبات والاضطرابات الداخلية. في الواقع، تنتمي إيران إلى فئة مختلفة تماماً من الدول: قوة متوسطة ذات نفوذ إقليمي ومرونة هيكلية.

وبالتالي، فإن التدمير الممنهج للمعارضة الداخلية، والذي تفاقم بفعل الحروب الهجينة والعقوبات الاقتصادية التي أضعفت الطبقة الوسطى وربطت البقاء الاقتصادي بالدولة، جعل تغيير النظام بشكل طبيعي أمراً مستبعداً على نحو متزايد في غياب تشرذم النخب وانشقاق قوات الأمن. وفي غياب غزو بري واسع النطاق، كان من غير المرجح أن تؤدي حملة جوية خارجية إلى انهيار النظام - لا سيما في ظل ضعف المعارضة الإيرانية وافتقارها للتنظيم داخل إيران.


في هذا السياق، يُمثّل استشهاد خامنئي فرصة استراتيجية نادرة لطهران، إذ يُشكّل محركًا قويًا للتضامن السياسي من خلال إعادة إحياء فكرة "الضحية الصالحة" المألوفة، وبالتالي يُلقي بظلاله على أزمة الشرعية الأوسع التي يُعاني منها النظام. وبهذا المعنى، قد يُعزّز موت خامنئي في نهاية المطاف الجوهر الأيديولوجي للجمهورية الإسلامية أكثر مما فعلته عقود حكمه. فعلى الرغم من كراهية ملايين الإيرانيين له، الذين يُحمّلونه المسؤولية الشخصية عن مقتل آلاف المتظاهرين الشهر الماضي، فإن ملايينًا من أنصاره أنفسهم يحتلون الشوارع حدادًا في جميع أنحاء البلاد. ما سعى إليه الزعيم المُحاصر في حياته - وهو تجديد الحماس الثوري - قد يُحقّقه الآن بعد مماته. يمتلك النظام الآن رصيدًا متجددًا من رأس المال الروحي - سردية موحدة قادرة على الحفاظ على تماسك النخبة خلال عملية انتقال السلطة المُحفوفة بالمخاطر.


من غير المرجح أن يُفضي هذا التغيير في القيادة إلى الاعتدال. بل على العكس، تشير الحوافز الهيكلية إلى اتجاه معاكس. فعمليات انتقال القيادة أثناء النزاعات، وسط الصدمات الوطنية وضباب الحرب، تميل إلى تمكين الفصائل التي تُعطي الأولوية للأمن والتي تتمتع بنزعة قومية أكبر. وفي حالة إيران، يُرجّح أن يكون الناتج خليفةً أكثر تحالفًا مع الحرس الثوري الإيراني - مركز القوة الحقيقي في البلاد - وأقل تقيدًا بنهج خامنئي الأكثر حذرًا وضبطًا للنفس في التعامل مع الجغرافيا السياسية. أما الفصائل الإصلاحية الأكثر ميلًا للغرب، والمهمشة أصلًا، فمن غير المرجح أن تلقى صدىً في جوٍّ يكتنفه الاستشهاد وعقلية الحصار في مواجهة ما يعتبره الإيرانيون عدوانًا غربيًا غير مبرر.


من المفارقات أن خامنئي نفسه ربما كان قوة معتدلة في مجال بالغ الأهمية على الأقل: التسلح النووي. فرغم حماسته الثورية ودعمه الشديد لحق إيران في السيادة النووية (السلمية)، إلا أنه أبقى على تحريم ديني - فتوى - ضد القنبلة . وبتوجيه من الحرس الثوري الإيراني والمؤسسة الأمنية الإيرانية الأكثر واقعية، فمن غير المرجح أن يلتزم خليفته بتحفظات خامنئي اللاهوتية أو الأيديولوجية. إن اغتيال المرشد الأعلى على يد قوى أجنبية سيشجع حتماً على الردع النووي كضمانة نهائية. في الواقع، كانت وكالة المخابرات المركزية قد خلصت إلى هذا الاستنتاج قبل الضربة. بل إن عملية الاغتيال قد تُسرّع من وتيرة الخيار النووي الذي سعت الوكالة إلى منعه. 

تكشف هذه الإمكانية بحد ذاتها عن قصر نظر واشنطن الاستراتيجي وغياب رؤية واضحة لنهاية الصراع في إيران. فبدلاً من إجبار إيران على الاستسلام، قد يؤدي الضغط العسكري إلى تطرف النخب الإيرانية وتضييق هامش الدبلوماسية. وبدلاً من تمكين المعتدلين الراغبين في الانخراط مع الولايات المتحدة، فإنه يُرسخ وجهة نظر المتشددين الذين لطالما زعموا أن التنازلات تُفضي إلى العدوان. والنتيجة هي دولة أمنية متشددة، تُضيّق هامش التعددية الداخلية المحدود أصلاً. وبدلاً من أن يُفضي الصراع إلى انهيار النظام في إيران، فإنه يُنذر بديناميكية معاكسة: فخ تصعيدي بلا مخرج سهل.

هناك مخاطر أخرى أيضًا. فقد شهدت الأيام الأولى للصراع اتساع نطاقه، واجتذاب وكلاء إيرانيين، وكشف نقاط ضعف لدى شركاء الولايات المتحدة في الخليج العربي. ويمكن لمهمة صُممت لتكون ضربة قاضية أن تتحول إلى صراع شرق أوسطي مفتوح آخر، وهو تحديدًا ذلك النوع من التورط المطول الذي تعهدت الإدارات الأمريكية المتعاقبة بتجنبه. وبينما يُعد الغزو الشامل أمرًا مستبعدًا، وسيكون بمثابة انتحار سياسي للحزب الجمهوري، إلا أن الحرب قد تتصاعد وتتفاقم لتصبح مستنقعًا يصعب على واشنطن الخروج منه قريبًا: مخاطرةً بأرواح الأمريكيين وأموالهم، وباقتصاد عالمي مُنهار، من أجل طموحات إسرائيل الإقليمية، دون أي مكسب للولايات المتحدة.

يحمل هذا السيناريو تداعيات استراتيجية أوسع. ففي عالم يزداد ترابطًا وتعددًا، تُكبّد الحروب الإقليمية المطولة تكاليف باهظة. فهي تستنزف الموارد، وتُرهق المخزونات، وتُحوّل الانتباه عن المصالح الجيوسياسية الأسمى. بالنسبة للولايات المتحدة التي تواجه نهاية حقبة الهيمنة الأحادية، فإن حربًا أخرى لا نهاية لها في الشرق الأوسط - حتى في غياب القوات الأمريكية على الأرض - تُهدد بتسريع تراجع أمريكا النسبي بدلًا من تعزيز مكانتها كقوة عظمى. ونظرًا للطبيعة العابرة للأقاليم والتصعيدية للحرب، يُمكن أن تُصبح إيران بسهولة الصراع الذي يُكمل "القطيعة" في النظام القائم على القواعد.  

لا يعني أيٌّ من هذا أن الجمهورية الإسلامية محصنة. فهي تواجه تحديات هيكلية عميقة: ركود اقتصادي، وضغوط ديموغرافية، وانفجارات دورية من الاضطرابات الداخلية. شعبها منقسم بشدة، ويبدو الإسلام السياسي نفسه أيديولوجية منهكة حتى داخل صفوف النظام نفسه. لكن الضربات الخارجية التي تستهدف قيادات النظام لا تُجدي نفعًا في استغلال نقاط الضعف هذه. بل على العكس، فهي تُرسّخ الأنظمة بتوفيرها ما تفتقر إليه تحديدًا في أوقات التوتر الداخلي: عدو خارجي موحد وأسطورة مُحفّزة. 

من المفارقات أن اغتيال خامنئي قد منح الجمهورية الإسلامية كلا الأمرين. فقد عزز رصيد النظام الرمزي والروحي، وعزز تماسك النخبة، وبرر اتباع نهج أمني أكثر تشدداً. وفي محاولتها التخلص من الرجل، ربما تكون واشنطن قد عززت النظام في طهران.

بالنسبة لإدارة ترامب التي تدّعي اتباع نهج واقعي صارم، يُمثّل هذا خطأً فادحاً في التقدير. فهو يعكس فشلاً في إدراك عمق الحضارة الإيرانية وقدرة الجمهورية الإسلامية على الصمود والتكيف. إيران ليست دولة نفطية هشة، ولا ديكتاتورية شخصية جوفاء على وشك السقوط، بل هي قوة تاريخية تتمتع بصلابة مؤسسية وقوة مادية حقيقية. وهنا، قد تتحول البراعة التكتيكية الأمريكية الإسرائيلية - من ضربات دقيقة وانقلابات استخباراتية واغتيالات مُستهدفة - إلى نصر باهظ الثمن لا يُترجم تلقائياً إلى نجاح استراتيجي. 

وسط الحرب والدمار والسخط السياسي، من المرجح أن تصمد الجمهورية الإسلامية - أقل مرونة، وأكثر تحدياً، ومقدسة حديثاً بدماء زعيمها الراحل.

أرتا مويني
يشغل منصب مدير الأبحاث في معهد السلام والدبلوماسية والمحرر المؤسس لمجلة AGON .


ـــــــــــــــــــــــــــــ
تنويه: المقال لا يعبّر عن رأي الموقع الإخباري "أجراس - اليمن" بل عن رأي كاتبه حصريًا.