"من.. يحاصر..من"هل دخلت واشنطن بالفعل مرحلة اللاعودة في الحرب مع إيران؟ ((إليكم التفاصيل))

7/12/2026 7:58:32 AM

موقع إخباري مستقل - منوع

رئيس التحرير : ايوب التميمي

80

"من.. يحاصر..من"هل دخلت واشنطن بالفعل مرحلة اللاعودة في الحرب مع إيران؟ ((إليكم التفاصيل))


"من.. يحاصر..من"هل دخلت واشنطن بالفعل مرحلة اللاعودة في الحرب مع إيران؟ إليكم التفاصيل 

الاحد، 12 يوليو، 2026م
تقرير | خاص «أجراس -اليمن »


ليست كل الحروب تُحسم في ساحات القتال، وبعضها يصل إلى لحظة يصبح فيها التراجع أكثر كلفة من الاستمرار، حتى لو كانت فرص الانتصار تتضاءل. وفي مثل هذه اللحظات، تتحول القوة العسكرية من أداة للحسم إلى وسيلة لإدارة الأزمة ومحاولة تحسين شروط التفاوض.

هذا هو السؤال الذي تفرضه التطورات الأخيرة في المواجهة الأمريكية الإيرانية: هل ما نشهده تصعيدٌ يقود إلى حرب أوسع، أم أنه محاولة أخيرة لتعديل ميزان القوة قبل الجلوس إلى طاولة المفاوضات؟ وهل أصبحت واشنطن أسيرة خياراتها بعد أن ذهبت بعيدًا في هذا الصراع، أم أنها ما تزال تمتلك أوراقًا قادرة على تغيير مسار الأحداث؟

في هذه القراءة، نستعرض إحدى أبرز الرؤى التحليلية التي ترى أن الولايات المتحدة تواجه معضلة استراتيجية غير مسبوقة، وأن ما يجري لم يعد مجرد استعراض للقوة، بل اختبار حقيقي لقدرتها على فرض إرادتها في مواجهة خصم يعتقد أنه نجح في تغيير قواعد الاشتباك.

يطرح الكاتب الأمريكي ويل شرايفر رؤية مفادها أن الولايات المتحدة باتت تواجه معضلة استراتيجية معقدة في صراعها مع إيران، وأن هامش المناورة العسكرية والسياسية أصبح أضيق مما يبدو في الخطاب الرسمي.

وينطلق تحليله من فرضية أساسية مفادها أن واشنطن، رغم امتلاكها تفوقًا عسكريًا هائلًا، لم تعد قادرة على تحقيق أهداف حاسمة عبر القوة العسكرية وحدها، وأن استمرار العمليات يهدف بالدرجة الأولى إلى تحسين شروط التفاوض، وليس إلى تحقيق نصر عسكري شامل.

ويرى الكاتب أن فرض حصار بحري فعال على إيران يواجه تحديات كبيرة، بسبب اتساع رقعة العمليات البحرية، وتشابك المياه الإقليمية والدولية، إضافة إلى محدودية القطع البحرية المتاحة لمهام الاعتراض إذا ما أُخذت في الاعتبار متطلبات حماية حاملات الطائرات والقوات المنتشرة في المنطقة.

كما يشير إلى أن وجود مجموعات قتالية إضافية لحاملات الطائرات لا يعني بالضرورة امتلاك قدرة هجومية غير محدودة، بل إن المحافظة على جاهزية هذه القوات واستمرار إمدادها في مسرح عمليات بعيد يشكل، بحسب تقديره، تحديًا لوجستيًا كبيرًا قد يحد من قدرتها على خوض عمليات طويلة الأمد وعالية الكثافة.

وفي الجانب البري، يستبعد الكاتب إمكانية تنفيذ تدخل عسكري واسع داخل الأراضي الإيرانية، معتبرًا أن طبيعة الجغرافيا الإيرانية، وحجم القوات المطلوبة، والمخاطر العملياتية، تجعل أي سيناريو لإنزال بري مباشر شديد التعقيد والتكلفة.

وبناءً على هذه القراءة، يرجح أن يقتصر أي تصعيد أمريكي محتمل على تكثيف الضربات الجوية والصاروخية بعيدة المدى، في محاولة لإعادة تشكيل ميزان الردع أو تحسين الموقع التفاوضي، دون الانخراط في حرب برية مباشرة.

وفي المقابل، يفترض الكاتب أن إيران ما زالت تحتفظ بقدرات صاروخية تمكنها من تنفيذ رد واسع النطاق، بما قد يؤدي إلى دورة جديدة من التصعيد يصعب احتواؤها، مع ما قد يرافق ذلك من تداعيات عسكرية وسياسية واقتصادية على المنطقة.

وفي المجمل، يقدم الكاتب قراءة ترى أن الأزمة تجاوزت مرحلة الحسم العسكري التقليدي، وأن الصراع دخل مرحلة إدارة الاستنزاف ومحاولة فرض الشروط السياسية، وسط تزايد المخاطر المرتبطة بأي تصعيد جديد. ومع ذلك، تبقى هذه التقديرات جزءًا من رؤية تحليلية تعبر عن صاحبها، ولا تمثل بالضرورة تقييمًا نهائيًا لموازين القوى أو لمسار الأحداث.